No Artūra Pētersona personīgā arhīva. |
Artūrs
Pētersons saņēma mantojumā vecvectēva māju Igaunijas pierobežā, tagad audzē
zemenes. Ideja par ekoloģiski tīru ogu audzēšanu ienāca prātā pirms dažiem gadiem, atrodoties Lielbritānijā, bet pagājušās ziemas klusais laiks ir pavadīts
Āfrikā, apmācot cilvēkus darbam ķīmijas laboratorijā un ar ģeoloģiskās izpētes
iekārtām.
Trīs
mēnešus palīdzot afrikāņiem iegūt zeltu ar mūsdienīgām tehnoloģijām, Artūrs
Pētersons vasarā ievāc mūsu pašu sārti saldo zeltu – zemenes -, bet ziemā strādā
mežā, gādādams malku.
Agrāk nodarbojies ar
uzņēmējdarbību, kas nebijusi saistīta ar lauksaimniecību, nu audzē zemenes,
plāno audzēt arī avenes. Saimniecību Artūrs saņēmis mantojumā no tēva un tā ir
14 hektāru liela, ieskaitot mežu. Jutis atbildību pret dzimtas īpašumu nu jau
četrās paaudzēs, Artūrs sākumā nav sapratis, ko ar īpašumu darīt. „Braukādams
pa pasauli, es redzēju, kā intensīvi tiek audzētas dažādas kultūras. Piemēram,
Madeirā visi mazie piemājas dārziņi ir apstādīti ar banāniem, Āfrikā vai katrs
lauksaimnieks audzē sīpolus un dateles vai vīģes – tas viss pārdošanai.
Dzīvojot laukos un apstrādājot vienu hektāru zemes, ir iespējams uzturēt vismaz trīs cilvēku ģimeni, ieskaitot arī ekonomiskas brīvdienas dienvidu kūrortā.”
Man
nepatīk ņemties ar lopiem, tāpēc izdomāju, ka ir jānodarbojas ar ogkopību, jo
tā ir piemērota gan mūsu apstākļiem, gan ir pietiekami rentabla nelielās
platībās. Latvijā tās ir jau zināmas tehnoloģijas, bet to ieviešana prasa arī
tehniskas zināšanas un praktisko pieredzi. Dzīvojot laukos un apstrādājot vienu
hektāru zemes, ir iespējams uzturēt vismaz trīs cilvēku ģimeni, ieskaitot arī
ekonomiskas brīvdienas dienvidu kūrortā.”
Šogad novākta pirmā
zemeņu raža, kas divas līdz trīs reizes pārsniedz to ražas daudzumu, kas ienāk
vidusmēra saimniecībās. „Kāpēc zemenes? Pirmkārt, tā ir ātri augoša kultūra, tā
ir daudzgadīga kultūra, tam ir visātrākā atdeve,” iezīmē Artūrs. Pagaidām
Artūrs tiek galā saviem spēkiem, par Eiropas fondu atbalstu domās nākotnē.
Patlaban saimnieks neslēpj, ka viņu attur atbalsta fondu ieguves birokrātiskie
procesi.
Viena no nākotnes
iespējām ir eksports, jo tuvākajos gados ir plānots iegūt 15 tonnas ogu sezonā,
un tad jāsāk domāt par eksportu, piemēram, pārdodot ogas kaimiņiem Igauņiem.
„Pirmām kārtām, es
neesmu piesaistīts pie kaut kādiem pulksteņiem vai vēl kaut kā. Es varu pats
plānot savu dienu. Es varu plānot savus ienākumus. Esmu pašpietiekams. Man nav
jābaidās, ka nebūs ko ēst, kaut ko nepaspēs... Nu, ko es izdaru, tas ir! Bet,
ja neizdaru šodien, tad nākamreiz varēšu darīt pēc gada, tātad šo gadu man
pietrūks gandarījuma” teic A.Pētersons.
Jautāju, vai Latvijas
jauniešiem, jaunajām ģimenēm ir vieta laukos, un Artūrs ir pārliecināts:
„Papilnam!!! Papilnam! Papilnam!” Laukos ir darbs, laukos ir nauda, laukos ir
normāla dzīve. „Es neredzu, kur ir problēma? Viņš [jaunietis] braukā pa Latviju
apkārt darīšanās. Viņam ir ar ko nodarboties. Gan redz apkārt daudz ko, gan...
Viņam netraucē dzīvot. Viņš nejūtas apdalīts, ka šeit dzīvo, jo viņš ir šīs
vietas saimnieks.” Lai jauni cilvēki izvēlētos laukus, ir jāmaina to domāšana,
ir jāveicina strādāt gribēšana, uzskata Artūrs. Savukārt, lai darbi izdotos, ir
nepieciešams padoms. „Prasi padomu!” teic Artūrs. Ja nesaproti, prasi to
vairākiem cilvēkiem. Ar to var sākt.
Vēl viens aspekts, ar
kuru valstij ir iespējams ieinteresēt cilvēkus dzīvot laukos, ir
infrastruktūras uzlabošana. Ar to saprotot gan sakarus, gan kvalitatīvus ceļus,
sabiedriskā transporta un elementāru pakalpojumu pieejamību tuvākajā apkārtnē.
Iespējams, tas jaunus cilvēkus attur, liek justies kā ārpus civilizācijas.
Artūrs šo problemātiku regulāri izjūt uz savas ādas. Arī mūsu sarunas laikā
telefona sakari pārtūkst vismaz trīs reizes, kas esot norma. „Ja man jārunā ar
cilvēku, kam laiks ir vērtīgs, tad man jāsēžas mašīnā un jābrauc uz tuvāko
krustojumu puskilometra attālumā. Tad es runāju.” Šobrīd sanāk, ka „mobilā
Igaunija” ir ienākusi „tukšajā” Latvijas teritorijā – Igaunijas tīkls strādā
stabili, bet mums pašiem tīkla pārklājums nesniedzas pat līdz [valsts] robežai.
Tomēr, ja šeit nebūs arī manis, tad ne pagastam, ne mobilā telefona operatoram
nebūs intereses šeit kaut ko uzlabot. Ja te būs cilvēki, tad atnāks arī pakalpojuma
sniedzēji, lai pārdotu savus pakalpojumus, un pašvaldību atbalsts, lai saņemtu
nodokļus no strādājošajiem.”
Un kas ar tehnoloģijām,
vai tās neaizstās cilvēku rokas? – jautāju. Savā pārliecībā, ka tehnoloģijas ir
kā palīgs ražas efektivitātes palielināšanā, ne cilvēka aizstājējs, atbilde
skan: „Nekur nevienas tehnoloģijas, neviens robots govij pie pupiem nepielīdīs,
un neviens robots neizkaplēs dobi. Ko nozīmē tehnoloģijas? Tas, ka es varu ar
tām pašām metodēm no hektāra izaudzēt trīs līdz sešas reizes vairāk – to nozīmē
tehnoloģijas. Nevar iedomāties, ka es tagad gulēšu un neko nedarīšu, un man te
apkārt viss notiksies. Tāpat būs jāiet, tā kultūra jākopj.” Bet labāk ir
izdarīt lielo darbu vienreiz gadā, nevis darīt sīkumus ik pēc divām nedēļām.”
Lielākas problēmas mēdz
sagādāt laikapstākļi. „Protams, es nevaru paredzēt, kā man tā kultūra
pārziemos. Pirmā gada pieredze man rāda, ka pieci procenti man iet zudumā.”
Tāpēc jāsagatavo rezerves līdzekļi. Tādēļ Artūrs izvēlējies audzēt arī avenes,
jo vienas kultūras slimības vai citu nelabvēlīgu apstākļu gadījumā, būs otra.
Patlaban jaunajam zemeņu audzētājam ir vairāki plāni nākotnei, kas vēl nav
atklājami, bet par Artūru noteikti vēl dzirdēsim. Viņš pasniedz zemenes fasētās
kastītēs un spainīšos, lai saglabātu kvalitāti, salīdzinot ar plaši redzamo
piedāvājumu „no kastes ar šaufeli” kaudzē. „Mēs strādājam pie tā, ka tās
zemenes tiek novāktas agri no rīta, un pusdienā tās ir jau pie klientiem.”
Tādējādi tās ir tik svaigas, cik iespējams.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru